El Departamento de Educación de Florida ha compartido públicamente su preocupación después de que la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Florida (FHSAA) negó a dos escuelas secundarias cristianas la oportunidad de rezar por el altavoz antes de un partido de fútbol en el Estadio Citrus Bowl.
«Las políticas que son excesivas o restrictivas pueden negar a los estudiantes su derecho constitucional a la expresión religiosa privada», dijo el Comisionado de Educación Richard Corcoran en una carta enviada a la FHSAA. «Dichas políticas deben derogarse de inmediato y reemplazarse por políticas que sean consistentes con las libertades religiosas garantizadas por la Constitución».
Continuó, afirmando que la decisión sobre las solicitudes de Cambridge Christian School of Tampa y University Christian School of Jacksonville fue «profundamente preocupante» y que «el estado no debe censurar el discurso religioso privado de sus estudiantes».
Sin embargo, esta no es la primera vez que la FHSAA ha prohibido que las escuelas cristianas recen por un altavoz. En 2015, otras dos escuelas cristianas, Cambridge Christian y University Christian, fueron rechazadas de manera similar.
«En los Estatutos de Florida, la FHSAA (anfitriona y coordinadora del evento) es legalmente un ‘Actor estatal’, no podemos legalmente permitir ni otorgar permiso para tal actividad», dijo Roger Dearing, el jefe de la FHSAA en 2015.
Porque el Citrus Bowl «se pagó principalmente con dólares de impuestos públicos», sería ilegal permitir cualquier forma de discurso religioso por el altavoz.
El Departamento de Educación de Florida ha compartido públicamente su preocupación después de que la Asociación Atlética de Escuelas Secundarias de Florida (FHSAA) negó a dos escuelas secundarias cristianas la oportunidad de rezar por el altavoz antes de un partido de fútbol en el Estadio Citrus Bowl, según el Christian Post .
«Las políticas que son excesivas o restrictivas pueden negar a los estudiantes su derecho constitucional a la expresión religiosa privada», dijo el Comisionado de Educación Richard Corcoran en una carta enviada a la FHSAA. «Dichas políticas deben derogarse de inmediato y reemplazarse por políticas que sean consistentes con las libertades religiosas garantizadas por la Constitución».
Continuó, afirmando que la decisión sobre las solicitudes de Cambridge Christian School of Tampa y University Christian School of Jacksonville fue «profundamente preocupante» y que «el estado no debe censurar el discurso religioso privado de sus estudiantes».
Sin embargo, esta no es la primera vez que la FHSAA ha prohibido que las escuelas cristianas recen por un altavoz. En 2015, otras dos escuelas cristianas, Cambridge Christian y University Christian, fueron rechazadas de manera similar.
«En los Estatutos de Florida, la FHSAA (anfitriona y coordinadora del evento) es legalmente un ‘Actor estatal’, no podemos legalmente permitir ni otorgar permiso para tal actividad», dijo Roger Dearing, el jefe de la FHSAA en 2015. Porque el Citrus Bowl «se pagó principalmente con dólares de impuestos públicos», sería ilegal permitir cualquier forma de discurso religioso por el altavoz.
Dos tribunales acordaron con la FHSAA cuando Cambridge Christian presentó una demanda contra ellos.
«… la totalidad del discurso por el altavoz del estadio fue un discurso del gobierno y que, incluso si no fuera así, el altavoz del estadio es un foro no público», dijo la jueza del Tribunal de Distrito Charlene Edwards Honeywell.
«Por lo tanto, a la FHSAA se le permitió negar la solicitud de Cambridge Christian de usarla para transmitir oraciones durante un evento deportivo escolar organizado y gobernado por una entidad estatal».
Sin embargo, a medida que el caso continuó escalando en las cortes de apelaciones, un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Undécimo Circuito recientemente emitió una opinión diferente.
«Tomando la queja de la manera más favorable para el demandante, como debemos hacer en esta etapa del proceso, las reclamaciones de alivio de las escuelas en virtud de las Cláusulas de Libertad de Expresión y Ejercicio Libre se han presentado de manera adecuada y plausible», dijo el juez Stanley del Undécimo Circuito.
Marcus «Y si bien estamos de acuerdo con el tribunal de distrito de que el altavoz era un foro no público, concluimos que Cambridge Christian ha alegado plausiblemente que se le negó arbitrariamente y al azar el acceso al foro en violación de la Primera Enmienda».
Si quieres recibir esta y otras informaciones sigue a Fuerza Latina Cristiana en Instagram, Facebook y Twitter. << Impactando al Mundo y Ayudando a Servir Mejor >>
Por nuestro esfuerzo de mantenerte informado dale ME GUSTA a nuestra página en FACEBOOK –> https://bit.ly/2OgqAqV
Fuente: christianheadlines.com.
