Debido a la demanda, Miller y su personal perdieron contratos, recibieron amenazas de muerte y enfrentaron acoso sexual repetido, dijo Becket.
«Atacar una panadería familiar debido a las creencias religiosas del propietario es mezquino, ilegal y no merece ningún lugar en nuestra sociedad», afirmó Adèle Keim, abogada principal de Becket. «Los funcionarios de California nunca deberían haber iniciado esta campaña contra Cathy y su panadería. California debería dejar que Cathy hornee en paz».
La misión de la panadería Miller es «honrar a Dios en todo lo que hacemos», y su fe bautista influye en todo, desde los versículos de la Biblia que pone en sus tarjetas de presentación hasta la música que toca en la tienda, dijo la firma de abogados de derechos religiosos sin fines de lucro.
Según su expediente judicial, después de comenzar su negocio, Miller se dio cuenta de que a veces los clientes le pedían que horneara cosas que su fe cristiana prohíbe, por lo que desarrolló estándares de diseño escritos para garantizar que los productos de panadería personalizados de Tastries no violaran sus creencias religiosas.
Por ejemplo, Tastries no diseñará artículos de panadería personalizados que muestren imágenes sangrientas o pornográficas, celebren el consumo de drogas o degraden a otros. Debido a sus creencias religiosas sobre la naturaleza del matrimonio y el simbolismo del pastel de bodas, Miller tampoco diseñará pasteles de boda para celebrar bodas entre personas del mismo sexo. Tastries atiende a todas las personas, pero cuando parejas del mismo sexo le piden un pastel de bodas personalizado, ella los remite a una panadería cercana.
«Mi fe me llama a servir a los demás con alegría y compasión, y Tastries ha sido mi forma de responder a ese llamado desde que abrí sus puertas hace más de una década», dijo Miller en un comunicado. «Lo único que quiero es seguir sirviendo a mi comunidad local sin que me obliguen a acudir a los tribunales ni me amenacen por seguir mi fe».
Demandada en 2017 porque una panadería no diseñaba un pastel de bodas homosexual
En 2017, el Departamento de Derechos Civiles de California demandó a Miller después de que ella le dijera a una pareja del mismo sexo que no podía diseñar su pastel de bodas. En los días y semanas siguientes, Tastries se vio inundada de publicaciones furiosas en las redes sociales, amenazas de muerte y correos electrónicos y llamadas telefónicas de acoso por parte de hombres que describían cómo pretendían agredir sexualmente a Miller y sus empleadas. Como resultado, muchos de los empleados de Miller renunciaron porque temían por su seguridad.
En febrero de 2018, Miller pensó que su pesadilla legal había terminado cuando un juez del condado dictaminó que tenía derecho a no hacer un pastel de bodas para una pareja homosexual.
El juez del Tribunal Superior del condado de Kern, David Lampe, dictaminó en ese momento que los pasteles que celebran eventos son una forma de expresión. El Estado no puede obligarla a actuar en contra de sus creencias sinceras, escribió Lampe en su fallo.
Pero el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito del estado posteriormente anuló el fallo de Lampe y envió la demanda de regreso al condado.
En octubre de 2022, un segundo juez falló a favor de Miller después de que el Departamento de Vivienda y Empleo Justo del estado la demandara, argumentando que discriminó intencionalmente a parejas del mismo sexo en violación de la Ley de Derechos Civiles Unruh de California. El juez del Tribunal Superior del condado de Kern, Eric Bradshaw, dictaminó que Miller actuó legalmente y al mismo tiempo defendió sus creencias sobre lo que la Biblia enseña sobre el matrimonio.
Luego, California apeló la decisión de Bradshaw ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Distrito. Con la ayuda de Becket, Miller presentó su respuesta de 75 páginas ante el tribunal de apelaciones para proteger su libertad de operar su negocio de acuerdo con su fe.
El estado revivió el caso el otoño pasado, creyendo que podría revocar el último fallo a su favor. En su escrito, los funcionarios estatales dijeron que «debido a que el pastel prediseñado y sin adornos no era inherentemente expresivo, no tenía derecho a la protección de la Primera Enmienda que tradicionalmente se otorga al discurso u otra conducta expresiva», según Bakersfield.com .
Desde entonces, los abogados del estado han comparado las creencias de Miller sobre el matrimonio con el racismo y han afirmado que las creencias de Miller son perjudiciales para los californianos. Mientras tanto, Miller y su personal perdieron contratos, recibieron amenazas de muerte, enfrentaron acoso y sufrieron robos y agresiones.
«Durante los seis años de procesamiento del Departamento, este se ha involucrado en repetidas caracterizaciones erróneas de las creencias de Miller y la comparó públicamente con viles racistas, mientras hacía la vista gorda ante los crímenes de odio que ella y su personal habían sufrido. El sesgo del Departamento es otra razón por la cual su apelación debería desestimarse», decía el escrito de respuesta de Miller.
Keim dijo a Bakersfield.com que el estado ha comparado injustamente el caso de Miller con las políticas racistas del Sur posterior a la Guerra Civil.
«Han pasado mucho tiempo comparándola con racistas y acusándola de intentar ‘hacer retroceder el tiempo’ para otras personas», dijo el abogado de Becket. «La evidencia en este caso muestra que eso no es lo que ella hizo, no son sus creencias».
El medio informó que un representante del Departamento de Derechos Civiles del estado dijo que «revisaría la presentación y respondería según corresponda en el tribunal».
Fuente: 1.cbn.com
Si quieres recibir esta y otras informaciones sigue a Fuerza Latina Cristiana en Instagram, Facebook y Twitter. << Impactando al Mundo y Ayudando a Servir Mejor >>
Por nuestro esfuerzo de mantenerte informado dale ME GUSTA a nuestra página en FACEBOOK –> https://bit.ly/2OgqAqV
